Alors?
Pour qui êtes-vous? Obama... McCain? Autres?

Personnellement je crois qu'Obama serait un bon président, premier noir... prêt à remettre l'Amérique sur le bon pied.
Comparativement à McCain... et sa charmante vice-présidente.
Bref.

Pour qui êtes-vous? Et pourquoi?

Je suis pour McCain... et bien parceque...c'est comme sa.

Aucune raison, ou préférez-vous tout simplement faire taire des idées plus ou moins acceptables ?

Je suis pour Obama, même si je suis pour sarko. Je suis pour obama parce qu'il a un bon programme et est meilleur que mccain. Je suis pour sarko pcq il a une femme sexy. Et en passant Kuna Nogai test un communiste. Ya que des rednek et les néo nazi qui vote pour mccain et les républicains. POurquoi je dis sa parce que sa me tente.

Personellement, je suis pour Obama, bon programme et bons projets. Ensuite il a une bonne équipe avec lui!

À l'instant voici résultat actuel :

175 collège électoral : Obama, Barrack
37 collège électoral : McCain, John

Maintenant, je peux quasiment vous confirmez une probable victoire de Barack Obama. Ce n,est qu'une question de temps pour voir le nombre de collège électoral obtenu. Notez qu'il faut 270 collège électoral pour gagner. L'état de l'Ohio vient d'être obtenu par Obama et un président républicain n'a jamais été élu sans ne pas obtenir l'Ohio. Donc, obama est sur une bonne ligne.

194 collège électoral : Obama, Barrack
69 collège électoral : McCain, John

Alleluia!

J'enclenche le chrono : Combien de temps Obama tiendra-t-il au gouvernement sans se faire assassiner par un républicain extrémiste ?

(Pour ma part, j'étais pour Obama. Fallait sortir des idéaux républicains pour remettre l'Amérique sur pied.)

Je suis pour Obama. Mais ce pauvre homme ne passera pas, et si il passe il se fera assasiné.
Un président noir aux Etats Unis, pour eux c'est un petit peu inimaginable.

Obama est confirmé d'être élu! Avec plus de 340 collège électeur contre environ 149 pour son rival. Mais je suis d'accord avec vous, pauvre lui, il sera sans doute assassiné mais, la sécurité pourra peut-être réussir à empêcher ces complots. Notez qu'avant qu'il soit président, 8 ou 9 complots ont été découverts et empêchés. Dont ceux des Néo-Nazi, notez que plusieurs noirs auraient tenté de tuer Barack Obama. Je vois actuellement à la télé des rassemblements, l'euforrie domine à Chicago et à New York(ceux que je vois).

Obama est élu président!
En espérant que ces complots ne réussissent pas.

Les gens racistent devraient apprendre à se la fermer, ou du moins garder ce foutu défaut pour eux bien cacher en secret.
Obama a été élu! Je n'en reviens pas. Les USA auraient évolué?

Le monde et notre société ont maintenant de bonne chances de changer ! Enfin un homme qui a compris le célèbre adage (donné par Winston Churchill il me semble) : "Une société prête à sacrifier un peu de liberté, pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une, ni l'autre. Et elle finira par perdre les deux".

Les américains m'ont longtemps fait peur : vouloir à tout prix que l'on assure leur seule sécurité ! Être filmés chez eux, dans la rue tout les jours, ne leur aurait poser aucun problème puisqu'ils avaient l'impression, faussée de voir dans les caméras le meilleur des remparts (impression illusoire puisqu'on sait que la mise en place d'une caméra de sécurité dans un quartier ne fait baisser la criminalité que pendant dix-huits mois.

Aprés ça, il y aut les accusations de contacts entre Al-Qaïda et Obama, puis la mise en place de la colistière Palin (et ça ça fait vraiment peur : laissez moi résumer les griefs que j'ai contre elle : contre l'avortement, pour la guerre en Irak, et cérise sur le gateau, Madame prétend que le réchauffement de la terre n'éxiste pas, ou qu'il n'est pas due à l'être humain ... Cette femme vient d'une autre époque. C'est pas possible autremement !)

Yes I can ! Yes we Can !

Nan mais il faut pas se faire d'illusion: Démocrates comme Républicains, ils n'ont pas grande différence. Obama est toujours pour la peine de mort, sans doute contre l'avortement (a vérifier cependant), etc etc.

Il est simplement plus ouvert sur l'extérieur que son adversaire, et en conséquent il a une autre vision de la place de l'Amérique dans le monde, ce qui est vraiment la grosse différence entre les deux candidats. De plus, il a quelques idées économiques, il pense réellement que l'Etat doit intervenir, et non plus qu'il faut laisser faire le marché. Quand on voyait leurs débats, on avait l'impression d'être retourner aux élections des années 20 quand Roosvelt se battait contre Hoover.

Nan, c'est plutôt l'immense message d'espoir que cette élection transmet, même si il est nul en tant que président: il y a 50 ans, la minorité noire avait même pas droit de vote. Aujourd'hui, le président de la 1ere puissance mondiale appartient à cette minorité.

Cela va faire réfléchir, je l'espere en tout cas, tous les détracteurs des USA et plus largement de la démocratie dans le monde. En France nous serions incapable de faire cela (à côté de ça, leur système electoral reste complètement nul ^^).