Sixième Guerre d'Angleterre (1414-1420)

1414

Seulement trois ans avant qu'une guerre d'une ampleur inimaginablement destructrice ait décimé les île Britanniques, une nouvelle guerre s'enclenche alors que les Anglais s'arrangent pour que tous les Celtes, exception fait de la ville-libre d'Aberdeen, ne se retrouvent en guerre contre eux. Dès le début de cette année les Anglais lancent les assaults sur le Strathclyde et le Lothian, pulvérisant la défense de ce dernier, occupent le territoire dont la population exténuée par quarante années de mobilisation lors des guerres contre l'Empire Celtique ne se mobilise pas.

1415

Débarquement surprise des Irlandais près de Londres, ils furent cependant rapidement mis en position difficile après quelques semaines d'espoir. La riposte Anglaise rapide aura permis de préserver Londres d'un siège. En Écosse s'entâme le siège simultané de Glasgow et d'Édimbourg, alors que le Lothian est tombé mais que le Strathclyde résiste toujours à bout de nombreux combats dont ils ressortent parfois gagnant. Ils sont cependant reclus à l'ouest et au nord de leur nation.

1416

Les Irlandais se retirent rapidement après leur échec de l'année dernière et se replient précipitamment avec grande difficultés en direction de l'Irlande. Débarquement massifs de troupes Norvégiennes dans le nord Écossais. Chute d'Édimbourg, Glasgow tient toujours face aux attaques ennemies, contrairement au Strathclyde qui n'aura pas tardé à chuter à son tour malgré le dévouement exceptionnel des armées à la défense de l'Écosse.

1417

Alors que les Anglais commencent les combats dans l'Angus et l'Inverness, où la victoire sans les troupes Norvégiennes postées plus au nord aurait été d'une étonnante facilité, un débarquement surprise de troupes Irlando-Norvégiennes plus au sud, autant au Lothian qu'au Strathclyde, perturba les stratégies Anglaises et leur approvisionnement. Glasgow était tombée en début d'année, elle est désormais reprise par ce mélange de troupes venant autant d'Irlande que de Norvège, tout comme Édimbourg.

1418

Débarquement Irlandais dans le sud du Strathclyde où les Anglais confus sont vigoureusement repoussés par la mare ennemie s'étant emparée de la région durant les années précédentes. Les Anglais encerclés plus au nord se replient de l'Inverness et de l'Angus pour foncer à nouveau vers Glasgow et Édimbourg, où les troupes Celtes appliquent leurs forces à éviter un encerclement de la ville. Difficile de parvenir à l'occupation complète du Lothian vu la riposte Anglaise.

1419

Débarquement Danois en Norvège, près d'Oslo. L'armée Norvégienne parvient difficilement à contenir ne serait-ce qu'un peu l'ennemi responsable de cette attaque surprise et qui réussit même à assiéger Oslo. La région séparant Glasgow d'Édimbourg cède au contrôle Anglais, mais les deux villes précédemment nommées résistent toujours, alors que l'occupation du Strathclyde permet la jonction avec les alliés du nord. Révoltes isolées dans le Gwynedd Galois en faveur du retour de la puissance Celte.

1420

Par la signature du traîté de paix proposé par la Papauté la présente guerre s'est conclue en cet an de grâce 1420. Selon les clauses conclues, une trève et un transfert de territoire, sans parler du retrait des troupes ennemies de chaque camps, se sont opérés dès cette année. La Sixième Guerre d'Angleterre n'aura conséquemment pas eu grande conséquence si ce n'est la conclusion d'une paix plus longue.

Je demande à l'Unster et au Munster d'intervenir, également à la Norvège s'il vous plaît.

Si le Munster et l'ulster reste tranquille, je ne les attaquerai pas et je les laisserai tranquille.

Voulez vous rire?

Vous leur avez déclaré la guerre, et vous dîtes ensutie que vous ne leur ferez rien?

Cher allié, malgré le fait que vous ayez ainsi déclaré la guerre aux états anciennement celtes, je vous annonce que vous aurez l'appui du Danemark d'ici cinq ans. Le temps que le Suomi soit stabilisé.

Est-ce que le Vastergotland participera?

Je ne crois pas qu'il le fera.

Nous encourageons très fortement le Danemark à ne pas entrer en guerre aux côtés de l'Angleterre qui s'est lancée dans une entreprise ou elle n'a de soutient que d'elle même.

Nous avons à l'heure actuelle de bonnes relations avec vous, nous n'avons aucunement envie que celles-ci dégénères.

J'ai autant de raisons d'aider mon allié, l'Angleterre, que vous de défendre les vôtres...

Il me semble que l'Angleterre n'est point encore attaquée, n'est-ce point?

Il me semble plutôt que notre objectif est de reprendre le terrain perdu.

Vous n'avez donc aucune raison de venir en aide à un allié qui n'en n'a pas besoin, a moins bien sur que vous en ayez après les territoires norvégiens.

Sans compter l'écrasante supériorité numérique que possède l'Angleterre vis-à-vis de nous.

J'invite grandement le Danemark à attaquer son ennemi le danemark. Après ma guerre, je viendrais finir le cas de la norvège. comme l'irlande m'attaque, je serai surement obliger de la détruire elle aussi.

Angleterre a écrit:

J'invite grandement le Danemark à attaquer son ennemi le danemark.

Vous voulez dir attaquer son ennemis la Novège plutôt!?

Dieu ait pitié de votre âme de mécréant, Ho Grand Roi d'Angleterre. Vous qui agressez sans aucun souci de forme ni de procédure vos voisins, vous viendrez envahir mon peuple.
Mais voyez-vous, il sera trop tard, mon pays sera déjà annexé par le Danemark vu que même si mes hommes étaient des surhommes, ils ne pourraient vaincre un ennemi six fois plus nombreux.

J'ai peine à vous voir, et je dois avouer que j'ai du mal a vous considérer comme l'un de mes semblable. Surtout en considérant le fait que votre territoire n'a pas encore été touché par la guerre. Votre population doit être terrorisée à l'idée.....de ne rien subir.

Je n'ai pas encore pris de décision. Par contre, un contrat d'alliance lie mon pays à celui de l'Angleterre donc il ne s'agirait pas d'une attaque sans casus belli.

Certes, mais votre contrat stipule que vous viendrez en aide à votre allié si celui-ci est attaqué, or nous ne faisons que reprendre ce qu'il nous a été pris durant cette propre guerre, nous ne sommes pas passé à l'offensive.

Il n'y a donc aucun cassus belli veritable.

De toutes façons Danemark, votre attaque est ridicule. C'est l'Angleterre qui nous attaque, pas le contraire. De plus, en agissant ainsi, vous nous empêchez encore plus de partir en Croisades alors que sans cette guerre nous aurions pu. Vos paroles vont à l'encontre de la volonté de Sa Sainteté...

Votre argument soutenant que j'empêche un grand nombre de soldats à se joindre aux efforts de croisade est ridicule. Mon point du vue est que plus vite cette guerre sera terminée, plus vite on pourra y participer à 100%. Je ne parle pas des soldats danois, mais surtout des anglais... beaucoup plus nombreux. Mon but est d'aider un allié et aussi de contribuer indirectement à la croisade. Sans mon intervention, ce conflit durera quelques années de plus et nous n'aurons pas l'aide de l'Angleterre en Grèce.

Ce que vous ne comrpenez pas c'est que si l'Angleterre avait su taire ses désirs de conquêtes, toute l'île se serait jointe à la croisade...

Voilà un homme sensé. Prenez exemple sur lui tout le monde. Je parle du danemark. Et en passant irlande, si vous ne m'aviez pas attaqué, je n'aurais pas été oubligé de détruire l'irlande en plus de l'écosse dans cette guerre. Alors adieu.

Alors maintenant c'est moi le responsable?

Vous me dégoûtez, vous mériteriez que l'on vous brûle...

Irlande a écrit:

Ce que vous ne comrpenez pas c'est que si l'Angleterre avait su taire ses désirs de conquêtes, toute l'île se serait jointe à la croisade...

Vous avez raison sur ce point, homologue irlandais. Par contre, maintenant que le conflit est en cours, il faut le finir le plus rapidement possible. Soit dit en passant, le Danemark n'est pas contre l'idée qu'une entente soit signée afin qu'il y aie une paix. Par contre, celle-ci devra tenir compte de la supériorité numérique et de ses victoires du camp anglais...

... Et de l'importance de sa Sainteté qui doute également des motivations de l'Angleterre...

Effectivement!

Je remercie le pape de s'impliquer dans ce conflit afin de trouver une entente, par contre il doit rester neutre... C'est bien important.

Bien entendu!

Et nottament sur la seule envie de l'Irlande de partir en Croisades et que partent en Croisades totues les nations des deux îles. Envie gâchée par l'Angleterre.

Ce que vous ne comprenez pas mais que tous les pays puissants comprennent, c'est que pour partir en croisade, il faut beaucoup d'homme et beaucoup de préparation. Si je réunis tous les pays des îles britanniques, j'aurai une plus grande armée et donc je pourrai avoir un poids plus important lors de cette croisade. Tandis que vous, pour l'instant vous (les autres pays des îles britanniques) n'avez pas un grand nombre de militaires et le seul pays qui possède une flotte est l'irlande. Franchement statistiquement, le temps du trajet pour se rendre à la croisade, plus de la moitié de vos hommes seront mort. Alors sérieusement, votre appui n'aurait point changé les choses à pars de mettre le chaos dans un croisade assez chaotique à cause de votre armée mal préparé et désorganiser. Alors nous rendons services au pape avec cette guerre.

Je vous poserai une question:

- Une armée doit elle en empêcher une autre, si faible soit elle, de tenter de montrer sa bonne volonté envers l'Eglise Catholique?