Suède, Gotland / Multi-Compte

En cette an de grâce 1097, je me vois en mesure de déclencher des procédures de multi-compte dans deux affaires de Multi-Compte. Les joueurs Suède, Gotland et l'ancien compte d'Angleterre sont impliqués dans cette affaire. Les deux individus concernés ayant reconnu leur culpabilité, certaines parties de la procédure seront abrogées. D'hors et déja, le banissement est exclu des peines permises.

Le procès débutera dès aujourd'hui, et devra trouver issue finale d'ici 1205.

Sont convoqués au tribunal le juge, BOHÊME, ainsi que les autres membres du tribunal pénal, soit EMPIRE BYZANTIN et POLOGNE. Gotland se voit, car accusé, retiré son poste de membre du tribunal pénal. Le joueur de VILLE-LIBRE DE BAGHDAD prendra conséquemment, de manière temporaire, ce poste, jusqu'à l'élection du prochain membre.


Dès que sera terminer la défense de l'accuser ou les accusés, le tribunal pénal, qui, pour cette affaire, se verra constituer de GOTLAND, ROYAUME DE CRIMÉE, ainsi que POLOGNE. Notons que Fatimide, membre de ce tribunal, a été destitué car étant l'accusé.

(Je rapelle que le Maitre du Jeu a un droit de veto sur les issus du tribunal pénal)

Dans cette cause, les peine recommendées sont soit
-Excuses Publiques.
-Écriture d'une lettre d'excuse dans laquelle il est inscrit pourquoi les actes commis contreviennent aux règlements du forum.
-Rédaction d'un document relativement long dans lequel est expliqué
les répercussion du double-compte dans le jeu en général. En fait, quelques chose de long avec plein de sous-entendu, très ennuyeux à faire, mais rapellons que ca demeure une punition.


Voici les faits

Le joueur Angleterre s'est inscrit il y a quelques mois, mais a cessé de jouer. Connaissant la personne de Gotland, celui-ci a commencé à s'occuper du compte d'Angleterre sur une longue période. Mais, sachant que ma personne était au courrant de ce fait, veuillez atténuez les impacts de cette période où le Gotland gérait l'Angleterre.

Mais voila que l'Angleterre a désiré rejouer, mais le Gotland, désormais attaché à l'Angleterre qu'il avait géré et mené à la puissance, refuse de lui redonner ce compte. Angleterre s'inscrit alors sous le nom de Suède. Plus tard, le Gotland redonne le compte d'Angleterre à la Suède, qui, durant une semaine, fera du multi-compte intensif. Le problème majeur réside dans le fait que la Suède et l'Angleterre, durant cette période, s'aidaient mutuellement, donc, le joueur Suède s'aidait lui-même, ce qui demeure une grave entrave au fonctionnement du jeu. Notons que le Gotland n'agissait pas ainsi, et que lorsqu'il controllait l'Angleterre, il le faisait de manière impartiale.

Facteur aténuant; l'affaire a été révélée par le Gotland, qui m'a tout avoué. La Suède a menti, lorsque je lui avait précédemment demander s'il y avait des choses louches derrière l'abandon du vieux compte Angleterre.

Veuillez déterminer deux peines différentes pour chaque accusés.

Je crois sincèrement que,même si il y a eu multi-compte intensif durant cette semaine et que l'Angleterre n'a tenter d'abandonner un des deux comptes,la peine ne doit pas être grosse.

N'oubliez pas juges de prend en compte que le but premier de ceci était de rendre service dans une bonne intention et non de faire du multi-compte.
Alors je propose la peine:excuses publiques pour l'Angleterre.

Et pour le gotland,je ne vois aps ce qu'il a fait de mal,oui il a fait du multi-compte mais n'a pas abuser de cette occasion et a jouer de façons IMPARTIAL!!!Alors je ne prononce aucune peine pour le gotland.

Aucun n'avais de mauvaise intention sincères!

Je prendrai votre témoignage en considération,mais je dois souligner un fait;Le Gotland à fait des investicement très important pour sa Ligue du Nord par l'entremise de L'Angleterre.

J'attend le témoignage des 2 accusés et des autres membre du tribunal pour pourvoir porter une décision plus réfléchie.

Je tiens a rappeler que quand j'ai commencé a m'occupé de l'Angleterre, j'étais la Hongrie...

La je vais dire mon témoignage : À l'ouverture d'Europa-Feudale jai proposé a une personne de joué, elle a accepté puis ma demandé de faire son compte qui étais Wessex.Avant les vacance, Wessex avait arrêté de jouer a Europa-Feudale alors j'ai pris en charge son pays durant le temps que j'étais les Magyars, Hongrie, Basse-Galicie et Gotland.En début d'année scolaire, l'ancien joueur d'Angleterre voulait re-avoir son compte mais je n'ai pas voulu car je l'avais rendu en pays assez puissant, alors l'ancien joueur d'Angleterre c'est fait un nouveau compte Suede.Récemment je lui ai redonné son code, puis Suede a utilisé l'Angleterre pour s'aidé d'une manière exagéré du style se donné des sommes d'argent énorme. Apres avoir chiallé a Suede qu'il n'avait pas le droit de faire des choses de la sorte, il a désinscrit l'Angleterre sans même m'en dire un mot. Puis peu apres un nouveau joueur du nom d'Angleterre c'est inscrit.Apres le Maitre du Jeu c'est demandé des question puis Suede a menti pis peu apres j'ai tout révélé au Maitre du Jeu sur Msn

Je ne suis pas très bon a expliqué alors si vous ne comprenez par certaine phrase , ne soyez pas géné et faite le moi savoir!

Et je voudrais dire que je me considere comme une personne coupable dans l'affaire, Suede a déja fait son témoignage, il est dans le sous-forum Angleterre

Bien,le fait que vous avez avoué votre culpabiliter entreinera une réduction de peine.

Je voudrai maitenant le témoignage de Suède.

Je rapelle que il n'y a pas de témoignage à y avoir pour quiquonque, sachant que les faits ont été révélés, et que chaque accusés ont reconnus leur culpabilité. Le fait est que ce sont les membres du tribunal qui doivent décider de la peine, et non pas les accusés qui doivent témoigner.

Moi je pense que gotland ne mérite pas une grosse peine parce que c'est lui qui a tout avoué et qu'il jouait de façon assez impartialle. Mais il n'a pas redonner le compte du vrai utilisateur quand celui-ci lui a redemandé. Mais je le comprend car il l'avait rendu puissant mais il n'aurait quand même pas dû, c'était quand même au départ le compte d'une autre personne.

Pour la suède, elle a menti et a fait du vrai multi-compte (j'entend par là s'entraider) mais il a quand même abandonné l'Angleterre quand Gotland lui a dit que c'était de la triche.

Je propose comme peine pour le Gotland des excuses publiques pour ne pas avoir redonner le compte à son réel propriétaire.

Je propose comme peine pour la Suède l'écriture d'une lettre d'excuse dans laquelle il est inscrit pourquoi les actes commis contreviennent aux règlements du forum pour avoir fait du multi-compte.

J'appui toitalement pologne.Donc je crois que la sewntence est choisie à moin que3 le juge oppose un veto.

Empire Byzantin a écrit:

J'appui toitalement pologne.Donc je crois que la sewntence est choisie à moin que3 le juge oppose un veto.

Et que le membre temporaire de Ville-Libre de Baghdad ait adressé son opinion au tribunal pénal.

Je suis désolée de me présenter si tard, mais je n'ai pas vraiment eu accès à l'ordinateur depuis jeudi....

Je crois que les peine proposée par L'Empire Bysantin,soit:

Je propose comme peine pour le Gotland des excuses publiques pour ne pas avoir redonner le compte à son réel propriétaire.

Je propose comme peine pour la Suède l'écriture d'une lettre d'excuse dans laquelle il est inscrit pourquoi les actes commis contreviennent aux règlements du forum pour avoir fait du multi-compte.

sont exemplaires et que dans cette situation, elles conviennent parfaitement.

Donc monsieur le juge,opposez-vous un veto ou la sentence peut être rendue?

Selon moi la sentance proposé est parfaite pour les accusés.

La sentance est tombé les sentances sont

Gotland:des excuses publiques pour ne pas avoir redonner le compte à son réel propriétaire.


Suède:l'écriture d'une lettre d'excuse dans laquelle il est inscrit pourquoi les actes commis contreviennent aux règlements du forum pour avoir fait du multi-compte.

Les deux accusés devront exécuter leur sentence d'ici l'an de grâce 1205, sinon d'autres procédures judiciaires seront encourues.
Les deux accusés sont priés d'écrire leur message dans la section "Annonces" de la catégorie "Hors-Jeu".

Si jamais la sentence n'est pas exécutée comme il se devrait, des rectifications devront êtres apportées.

Ce procès est techniquement conclu.