L'empire Byzantin n'est plus.

L'empire Byzantin étant tombé, j'aimerais savoir quelle serait la nation qui pourrait le mieux lutter contre les mongols, et s'étendre en prenant les terres de l'Est que les Mongols ont conquis (notamment les Oghouzes...)...
Je pensais à la Bulgarie, mais en la choisissant, pourrai-je lutter contre les mongols et en cas de retrait occupper les terres reprises?

Merci d'avance pour la réponse.

En se moment les terres de l'est vont probablement tous tomber...

Je veux lutter contre les Mongols!
Je refuse de faire comme tous ces lâches qui acceptent la vassalisation... Je veux lutter contre eux, et reprendre les terres qu'ils ont volées!

Pour sa, moi, je vous proposerais de prendre un pays plus éloigner, dans l'ouest, de faire une armée et d'attaquer au moment ou ils ne s'en attende pas.

J'aimerais d'abord que le Maître du Jeu m'indique si la Bulgarie (que les Mongols ne pillent plus, d'après le déscriptif de guerre) est prête à livrer bataille vers le Nord et l'Est, afin d'accroître ses terres au détriment des MOngols et de participer à cette Croisade contre la barbarie?

Pas encore quelqu'un qui veut changé de pays après avoir détruit sa nation, pourquoi vous faites ça, cela détruit vraiment l'esprit du jeu. Franchement ça devient un peu énervant à la fin..

Sa nation aurait été détruit peut importe se qu'il aurait fais, s'il aurait continuer sa guerre avec l'Italie, il serait mort, soit par vous ou par les mongols, donc sesse donc tu en vient énervant, et se que tu dit tu ne le respecte que dans se jeu,donc j'arrêterais de critiquer les autres.

Union de Kalmar a écrit:

Pas encore quelqu'un qui veut changé de pays après avoir détruit sa nation, pourquoi vous faites ça, cela détruit vraiment l'esprit du jeu. Franchement ça devient un peu énervant à la fin..

Je me suis engagé dans une guerre qui a fini par le démantèlement de mon Empire, je me suis engagé dans une deuxième guerre qui a détruit ce qui restait de mon Empire... Savez-vous, j'aurais préféré gagner ces deux guerres que de devoir changer de nation, ne pensez-pas que j'y prends plaisir. Ce n'est pas parceque vous n'avez jamais eu à affronter d'adversaire de taille que vous devez critiquer ceux qui perdent (surtout lorsqu'on est nouveau dans le jeu...).

Mon pays a été détruit, que voulez-vous que je fasse? Je veux continuer le jeu et m'améliorer petit à petit. Je ne vois pas ce qui vous pose problème, nous faisons tous cela.

Il pense que tous ceux qui meurt le font exiprès.

Ce qui me dérange, c'est que des joueurs prennent des nations puissantes font des choix peu réfléchient et détruient leurs nations et changent de pays sans même tenter de remédier à la situation. Europa n'est pas seulement déclarer des guerre, c'est aussi gérer un pays et de l'amener au succes et a la prospérité. Et si on continue toujours a changé de pays puissant , il n'y en aura pu à la fin et le jeu risque de perdre beaucoup en interet si Europa n'est que constiuer de petit ducher en faillite.

Empire Byzantin, ce message ne s'addresse pas juste à vous, mais je dis ça à tout les joueurs.

OUi, mais le jeu est aussi de faire des choix et des actions, j'ai regarder votre facon de jouer paravant et vous ne faisiez que quelque petite actions, soit sous la demande du pape ou dans votre unique intèret, vous ne faisiez quelque petite désisions, sans grande importante, sa la du vous prendre au moin80 ans avant d'avoir l'opportuniter d'en fin agrandir votre nation quand la suède et la norvège était faible, mais avant vous n'aviez rien fais, peut être que l'on meurt parfois vite, mais au moin l'on a tenter quelque chose, c'est aussi le but du jeu, se divertir, donc les actions faite par l'empire byzantin et les autres joueur son très compréensible, ils ont tous tenter de faire quelque chose même si sétait risquer, vous vous ne faites qu'attendre une opportunité, meme votre allier qui vous a aider a vous agrandir vous avez profiter de sa faiblesse pour l'anéantir.

Je m'excuse de vous contre-dire, mais au début du Gotland, j'était une compagnie commerciale et j'ouvrais des comptoirs, de plus j'ai financer plusieurs révoltes dont la révolte française et je leur ai permis de gagné la révolte, alors venez pas me dire que je faisais des petites actions au moins les miennes était réfléchie contrairement à la tienne Portugal.
Pis quand j'était sous la demande du Pape, je crois que j'étais la Hongrie et comme toutes nations j'ai fait des choix peu réfléchie mais j'ai changé de pays apres l'avoir ramené vers le succes, au moins le pays était arrangé, il n'était plus en faillite et vivait pacifiquement comme au début, mais j'ai seulement changé de pays CAR LA SITUATION était merdique, ennuyante et que l'on m'avait proposer de changer de pays(on m'a plutot dit qu'on comprendrait si je voulais changer de pays)

Bien sure, mais je parle pour votre territoire et non votre économie, bien sure vous êtes le meilleur example du joueur qui soccupe de son économie, mais penser au autres joueur qui peuvent moin apprécier se stile de jeu, et préfaire les guerre, se faire de allier solide, et non des allier temporaire qui se ferons trahirent par la suite, vous ne faites que vous servire des gens de vos alentours, vous ne penser qu'a vous et a personnes d'autres, vous critiquer les gens de prendre des risque, mais s'ils aiment sa ses leur choix, l'empir byzantin serait mort peut importe la situation, il n'avait guère d'autre chose a faire.

Je suis tout à fait d'accord avec vous, Union de Kalmar.
D'ailleurs, au début du jeu, j'ai choisi un petit pays pour apprendre les règles de base (l'ordre teutonique, si vous voulez savoir...). Ensuite, je pensais avoir assez compris les choses pour essayer un plus gros poisson, l'Empire Byzantin.

Il est vrai qu'avec l'Empire Byzantin, j'ai foiré si je peux me permettre. J'ai voulu aller trop vite, je m'en suis rendu compte. J'ai négligé certains aspects du jeu, sans rentrer dans les détails je me suis limité à la force brute, ce qui ne fonctionne pas dans un jeu aussi subtil.

Voilà pour ma petite histoire personnelle, j'ai appris de mes erreurs et je pense pouvoir gérer correctement le prochain pays. Je précise que la Bulgarie est plus petite que ce qu'était l'Empire Byzantin lorsque je l'ai choisi, c'est fait exprès, je modère mes ambitions pour mieux apprendre. Et si je plante la bulgarie aussi, je prendrai un pays encore plus petit.
Vous voyez, je n'agis pas au hasard mais je suis en train d'apprendre les règles de ce jeu complexe.

Ensuite, pour les petits duchés, vous savez comme moi qu'il ne reste jamais vraiment trop longtemps de nombreux petits pays ... Un gros finira toujours par les conquérir ou s'unir à eux. Ne vous inquiétez donc pas pour les duchés autonomes.

Je crois que l'Union Kalmar a raison. Beaucoup changent sans arrêt de nation et la détruie au final pour en prendre une autre de la même puissance, sinon plus. Je ne dis pas que tout le monde agit ainsi, mais beaucoup.

Dont l'ancienne Lorraine
Dont Francs
Dont Empire Byzantin

Etc.

Il y'en a beaucoup et je ne sais pas si c'est une bonne idée car effectivement, le jeu se dégrade un peu quand des personnages trouvent le moyen de détruire un royaume en entiers par des gestes irréfléchis ou tout simplement volontairement parce que si ou ça ne marchait pas comme ils le désiraient. Enfin, c'est un peu... laissant à désirer. Ce n'est qu'une opinion.

Trahir mes alliés, c'est la meilleure, la Suède et la Norvege n'était qu'allier avec moi pour mon argent, comment de MP et de message MSN m'ont-ils envoyé pour recevoir de l'argent, de plus la Frise m'a été beaucoup plus accueillante, c'est la moindre des choses que je m'allier à elle, de plus j'ai une série d'allier solide dans le Nord de l'Europe alors cesser de parler de chose que vous ne connaisser pas. De plus, je vous dis de ne pas détruire les nations puissante, plutot de ne pas détruire aucune nation par des choix iréfléchie et l'abandonner a son triste sort en changeant de pays.

Je suis d'accord avec vous empire byzantin, ses avec l'union de Kalmar que je ne suis pas d'accord, vous n'avez pas exactement le même point de vue et vous, vous vous meler d'affaire qui vous regarde. Et helvétie vous avez également raison, et je ne dit pas que l'Union de Kalmar a tord en tous points, mais au moin qu'il se garde ses idées, il n'est pas obligers de critiquer tous les personnes qui changerons de nation.

Union de Kalmar a écrit:

Trahir mes alliés, c'est la meilleure, la Suède et la Norvege n'était qu'allier avec moi pour mon argent, comment de MP et de message MSN m'ont-ils envoyé pour recevoir de l'argent, de plus la Frise m'a été beaucoup plus accueillante, c'est la moindre des choses que je m'allier à elle, de plus j'ai une série d'allier solide dans le Nord de l'Europe alors cesser de parler de chose que vous ne connaisser pas. De plus, je vous dis de ne pas détruire les nations puissante, plutot de ne pas détruire aucune nation par des choix iréfléchie et l'abandonner a son triste sort en changeant de pays.

Je ne parle pas de la suède et pas plus de la Norvège. Et au juste l'empire n'abandone pas son pays a son triste sort en changent, son pays n'existe simplement plus, et je répète que je ne suis pas totalement en désacors avec vous mais juste sur certain point.

Au juste je parlais du Jamtland ou du Norland, je ne sais plus encor ses lequel que vous avez trahi.

Portugal a écrit:

vous ne faites que vous servire des gens de vos alentours, vous ne penser qu'a vous et a personnes d'autres

...Ouais, je me demande si ça me concernait...

Franchement, je vous ai déjà dit de ne pas parler de choses que vous ne savez pas. La seule raison pourquoi j'ai envahi ces deux pays était parce qu'ils m'haissaient comme ça ne se pouvait plus !

De plus vous n'étiez pas oblier de faire 3 posts en ligne

Helvétie a écrit:

Je crois que l'Union Kalmar a raison. Beaucoup changent sans arrêt de nation et la détruie au final pour en prendre une autre de la même puissance, sinon plus. Je ne dis pas que tout le monde agit ainsi, mais beaucoup.

Dont l'ancienne Lorraine
Dont Francs
Dont Empire Byzantin

Etc.

Il y'en a beaucoup et je ne sais pas si c'est une bonne idée car effectivement, le jeu se dégrade un peu quand des personnages trouvent le moyen de détruire un royaume en entiers par des gestes irréfléchis ou tout simplement volontairement parce que si ou ça ne marchait pas comme ils le désiraient. Enfin, c'est un peu... laissant à désirer. Ce n'est qu'une opinion.

Je vous rassure : j'ai appris de mes erreurs avec l'Empire Byzantin, et c'est le premier pays "important" que j'ai fait chuter. Je ne recommencerai plus, je peux vous l'assurer, j'ai beaucoup appris de mes erreurs. (PS : je parle en HRP, là, ce n'est donc pas l'ex empire byzantin pervers et sournois qui vous parle mais bien le joueur).
Je suis tout à fait d'accord avec vous et l'Union de Kalmar, je trouve également dommage que de grands Empires comme les Francs ou les Byzantins aient du s'effondrer à cause de décisions hâtives.
Mais il faut bien apprendre à jouer, même si ça n'est pas sans pertes

Portugal, pourquoi n'êtes vous pas d'accord avec ce que je dis, croyez-vous qu'on devrait laisser tout les joueurs changé de nations après avoir amener leur royaume vers le chaos?

Et ne dites pas que ça ne me regarde pas, puisque quand on change de pays car on a détruit notre ancien pays, ça touche tout Europa au complet alors je suis concerné dans le problème

Sa dépends comment, comme je lavais fais avec l'angleterre vous avez raison, j'avais fais une erreur bien que je serrais quand meme mort j'ai tout de même accelerer le procéssus, mais comme la dit l'empire byzantin j'ai apris de mes erreur et j'ai prit seldjoukides, maintenant si je suis mort ses surtous a cause des mongols et j'ai décider de prendre une plus petite nation, mais en plus un autre joueur m'avais proposer de faire se que j'avais fais, mais je troouve que parfois vous exagérer.

D'un autre côté, il est intéressant de voir différents petits Etats naître de l'implosion des grands Empires.
Regardez l'Europe centrale, depuis l'explosion du St Empire, il y avait plein de petits Etats, désormais regroupés dans quelques confédérations et moyens Etats, ce qui complexifie et améliore le jeu...


J'aurais une question à poser au Maître du jeu... Si j'envisage de prendre les Hafsides, j'aimerais savoir de quoi sont constituées les terres au Sud de ce pays, si elles sont peuplés, et si leur conquête présente un quelconque avantage.

De quoi j'exagère, vous avez fait exprès de vous avoir excommunier, vous avez causé la perte du puissant royaume anglais, tout ça par une série d'action irréfléchie. Mais là n'est pas le point, peut-être que si vous n'auriez pas fait expres de vous faire excommunier, les choses n'en serait pas là !